**
在职业体育的资本赛场上，估值差距如同一面镜子，映照出不同联盟的天壤之别，体育评论员付政浩在一场行业论坛中抛出一个尖锐对比：NBA豪门洛杉矶湖人估值突破百亿美金，而同一时期海星体育官网，CBA多家俱乐部却因资金压力濒临转让，甚至遭遇“恶意压价”，这一现象不仅揭示了中美体育产业生态的鸿沟，更折射出中国职业篮球在商业化道路上的深层困境。

估值分野：全球巨头与本土挣扎
洛杉矶湖人作为NBA最具影响力的球队之一，其估值飙升得益于全球化的品牌运营、天价转播合同、豪门底蕴与明星效应的叠加，据《福布斯》最新数据，湖人估值已站上百亿美元台阶，与纽约尼克斯、金州勇士共同组成北美体育的“金字塔尖”，相比之下，CBA俱乐部虽身处世界第二大篮球市场，却始终难以突破估值天花板，付政浩指出，近期有南方某俱乐部因股东资金链断裂寻求出售，原本预期15亿元左右的转让价被压至不足8亿元，且接盘者寥寥。

这种估值落差背后是商业模式的本质差异,NBA通过全球分销内容、多元化营收（门票、衍生品、数字业务）和工资帽制度保障了俱乐部利益；而CBA仍高度依赖赞助商与门票收入，转播分成有限，且缺乏成熟的周边开发体系，更关键的是，NBA球队作为“城市名片”具有稀缺性，而CBA部分俱乐部在地域认同感和商业开发上尚未形成护城河。

压价背后：CBA俱乐部的结构性难题
为何CBA俱乐部在转让中陷入被动？付政浩分析认为，首先是长期亏损的运营现实，除少数豪门外，多数俱乐部年亏损额在5000万至1亿元之间，青训投入、球员薪资和运营成本持续攀升，而收入增长缓慢，政策不确定性加剧了资本观望情绪，联赛公司股权改革推进迟缓、外援政策频繁调整、赛程受非商业因素影响等，均削弱了投资人的长期信心。

CBA俱乐部缺乏资产独立性,多数球队与母企业深度绑定，品牌价值难以剥离，且场馆所有权普遍归属地方政府，进一步限制了资产估值，反观NBA，球队作为独立资产可质押、融资，并享受联盟统一的商业反哺，付政浩坦言：“当资本发现投资CBA无法通过赛事本身盈利，且退出渠道狭窄时，压价便成为必然选择。”

破局之路：从“金元篮球”到可持续生态
面对估值困境，CBA并非无路可走，近年来，联赛公司已尝试通过优化分红模式、拓展数字媒体合作、推动主场文化深耕等方式提升俱乐部价值，2023年新增的虚拟广告分成和青少年培训合作计划，为部分球队开辟了增量收入，付政浩强调，根本出路在于构建更健康的商业闭环：“联赛需要从‘输血式’投资转向‘造血式’运营，例如学习欧洲足球俱乐部的社区化运营，或借鉴NBA的IP衍生开发经验。”

值得注意的是,中国篮球市场的潜力仍被广泛看好，随着赵睿、崔永熙等新生代球员影响力的提升，以及国际赛事的带动效应，CBA的关注度持续回暖，若能打通内容传播、粉丝经济与商业变现的链路，俱乐部的估值体系有望重构，付政浩建议，联盟应加速推进俱乐部股权多元化，引入战略投资者而非单纯依赖房地产或制造业资本，同时完善薪酬体系与青训补偿机制，降低运营风险。

湖人队的百亿估值，是职业体育全球化与商业化的极致呈现；而CBA俱乐部的压价困境，则是本土联赛成长阵痛的缩影，在这场关于价值的博弈中，中国篮球需要更多耐心与智慧——既要仰望星空，借鉴国际顶级联赛的运营逻辑，也要脚踏实地，构建符合本土特色的商业模型，只有当俱乐部真正成为可持续的优质资产，CBA才能在与资本的对话中赢得尊重，而非被迫妥协。